臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第65號聲 請 人即 被 告 王竣麟選任辯護人 蔡亦修律師（法律扶助）上列聲請人即被告因詐欺案件（114年度上易字第404號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王竣麟（下稱聲請人）涉犯詐欺案件，現由本院以114年度上易字第404號案件（下稱系爭案件）審理中。因系爭案件之審判長曾擔任被告另案之法官，可能有偏頗之虞，爰聲請審判長迴避等語。
二、按當事人遇有法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，得聲請法官迴避；又聲請迴避之原因，應釋明之，刑事訴訟法第18條第2款、第20條第2項分別定有明文。
三、查聲請人涉犯詐欺案件，現由系爭案件審理中。聲請人雖請求系爭案件之審判長迴避審理該案，惟其僅泛稱審判長曾擔任其另案之法官等語，並未提出任何具體事證可資釋明系爭案件之審判長有何等情事，足認其執行職務有偏頗之虞。是本件聲請與刑事訴訟法第18條第2款所定聲請法官迴避之要件不符，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 李貞瑩法 官 林裕凱以上正本證明與原本無異。不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 楊馥華