臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第63號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 曾詠淞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115 年度執聲字第43號），本院裁定如下：
主 文曾詠淞犯附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾詠淞（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經法院判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第
1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、查受刑人所犯附表所示之罪，業經法院判處如該表所示之刑確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。又附表編號1 所示之罪屬得易科罰金之罪，與附表編號2 至6 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有民國115 年1 月13日更定應執行刑聲請書附卷可憑（本院卷第
9 頁），茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認為正當。
四、審酌附表所示之罪除編號1 為竊盜外，編號2 至6 均相同係詐欺罪，犯罪時間自112年8 月間至113 年3 月間（詳如附表犯罪日期所示)，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦隨刑期而遞增，刑人日後復歸社會可能性，併考量本件編號4 之數罪曾定應執行刑3年，編號6 之數罪曾定應執行刑4 年6 月，均已給予甚高之恤刑優惠，本件內部界限(6月＋1年1月＋1年5月＋1年6月＋3年＋1年11月＋4年6月＝13年11月）之拘束，暨受刑人經通知表示無意見（本院卷第149 頁）等一切情狀，就附表所示各罪，定其應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第53條、51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 陳明呈法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 葉姿敏