臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第748號聲 請 人即受判決人 郭金柳上列聲請人即受判決人因偽造有價證券之再審案件，對於本院114年度上訴字第262號確定判決，聲請停止執行刑罰，裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請再審，無停止刑罰執行效力。法院認為有再審理由，應為開始再審裁定。裁定後，得以裁定停止刑罰執行。刑事訴訟法第430條前段、第435條第1項、第2項明文規定。因此，僅於受判決人所為再審聲請有理由，經法院裁定開始再審，才有裁定停止刑罰執行可能。
二、聲請意旨略以：聲請人已對本院114年度上訴字第262號確定判決聲請再審，已經本院受理並進入調查程序，依刑事訴訟法第430條、第435條規定，聲請再審雖不當然停止刑罰執行，但未排除法院依再審程序進展及具體情形裁定停止執行，若刑罰在法院調查前即先執行，將使法院開啟再審程序產生救濟空轉疑慮。反之，本件停止執行不會造成國家刑罰權無法實現，反而可避免司法裁判發生難以回復之矛盾結果，因此聲請裁定停止刑罰之執行云云。
三、經查：聲請人就本院上開確定判決所提再審聲請，目前尚在調查階段，未經裁定開啟再審程序，依法無從裁定停止刑罰執行，是其聲請停止刑罰執行，核與前揭法律規定不符，應予駁回。至於刑事訴訟法第430條但書規定：「但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止。」乃屬於檢察官執行指揮之權限，非本件聲請停止執行裁定所得審酌，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 王以齊法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 黃楠婷