臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第878號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 潘美儀上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第576號），本院裁定如下：
主 文潘美儀犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘美儀（下稱受刑人）因洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有規定。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之有期徒刑（併科罰金部分不在本件聲請定刑之列），均經分別確定在案，且附表編號2至3所示之罪為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，本院為犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可憑，合於刑法第50條第1項前段之規定，且無同項但書各款情形，檢察官就附表所示之罪有期徒刑部分向本院聲請合併定應執行刑，程序上核無不合，應予准許。茲依法院為定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外部界限之拘束，審酌受刑人所犯附表編號1至3所示之罪均為一般洗錢罪，罪質相同，犯罪時間分布於民國112年9月27日至113年1月30日間，兼衡受刑人就附表所示各罪均否認之犯後態度，以及數罪所反應受刑人格特性與傾向、法益侵害加重效應之遞減性及不利益變更禁止原則，並斟酌本院函詢受刑人關於定應執行刑之意見，受刑人迄未回覆等情，定其應執行之有期徒刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 黃右萱法 官 莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 黃淑菁