臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第94號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 蘇雍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115 年度執聲字第59號），本院裁定如下：
主 文蘇雍犯附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇雍(下稱受刑人)因強制性交等數罪，先後經法院判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第
1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款及第53條分別規定甚明。
三、查受刑人所犯附表所示之10罪，業經法院判處如該表所示之刑確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認為正當。是審酌附表所示之10罪，其中編號9 為違反醫師法，其餘編號1 至8 、10均係妨害性自主(含強制性交)罪，而係侵害不可回復性之個人法益，上開所犯10罪之整體犯罪時間為民國105 年10 月至106 年10月間（詳如附表犯罪日期所示)，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦隨刑期而遞增，受刑人日後復歸社會可能性，另基於不利益變更禁止原則之內部性界限因素，亦不得高於附表各罪原曾定應執行刑之總和（編號1至9曾定應執行刑7 年5 月+編號10之4 年6 月＝11年11月），並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，上述10罪所反應受刑人之人格特性與傾向，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦隨刑期而遞增，受刑人日後復歸社會可能性，暨受刑人經通知而向本院陳述之意見(本院卷第187頁）等一切情狀，就附表所示各罪所處各如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項前段、第53條、51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 陳明呈法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 葉姿敏