臺灣高等法院高雄分院刑事裁定115年度聲字第952號聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受 刑 人 何東翰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第632號），本院裁定如下：
主 文何東翰犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人何東翰（下稱受刑人）因犯數罪先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院114年度金上訴字第8
88、889、890、891號判處如附表所示之刑，並經確定在案，本院為上開數罪犯罪事實最後判決之法院，有該刑事判決書附卷可憑，合於刑法第50條第1項前段之規定，且無同項但書各款情形，並由臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官就附表所示之罪聲請合併定應執行刑，程序上核無不合，應予准許。
三、審酌受刑人所犯數罪全部宣告刑度總計已逾刑法第51條第5款所定上限有期徒刑30年甚多，各罪宣告刑之最長者為有期徒刑2年2月；又依刑事訴訟法第370條第2、3項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」「第1項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」是附表所犯數罪曾經原審定應執行刑為有期徒刑6年6月（見本院卷第109頁所示法院前案紀錄表）。另審酌受刑人就所屬詐欺集團加重詐欺被害人之人數，使其等受有財產損失之總額，犯前開數罪之行為模式與時間關連性，及受刑人依各該具體犯罪事實所呈現整體犯行之應罰適當性、不服從法規範程度等情狀，而本院即為本案判決之審理法院，並已給予受刑人陳述本案定應執行刑意見之機會（見本院卷第115頁，於本院所示期間未表示意見），爰定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 莊珮吟法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 林昭吟附件（即本院114年度金上訴字第888、889、890、891號刑事判決關於受刑人之附表一）編號 主文 2 何東翰處有期徒刑貳年貳月。 3 何東翰處有期徒刑壹年參月。 4 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 5 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 6 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 7 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 8 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 9 何東翰處有期徒刑壹年貳月。 11 何東翰處有期徒刑壹年貳月。 12 何東翰處有期徒刑壹年貳月。 13 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 14 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 15 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 16 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 17 何東翰處有期徒刑壹年參月。 18 何東翰處有期徒刑壹年。 19 何東翰處有期徒刑壹年。 20 何東翰處有期徒刑壹年玖月。 21 何東翰處有期徒刑壹年。 22 何東翰處有期徒刑壹年參月。 23 何東翰處有期徒刑壹年貳月。 24 何東翰處有期徒刑壹年貳月。 25 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 26 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 27 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 28 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 29 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 30 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 31 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 32 何東翰處有期徒刑壹年貳月。 33 何東翰處有期徒刑壹年貳月。 34 何東翰處有期徒刑壹年。 35 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 36 何東翰處有期徒刑壹年伍月。 37 何東翰處有期徒刑壹年貳月。 38 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 39 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 40 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 41 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 42 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 43 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 44 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 45 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 46 何東翰處有期徒刑壹年伍月。 47 何東翰處有期徒刑壹年肆月。 48 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 49 何東翰處有期徒刑壹年貳月。 50 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 51 何東翰處有期徒刑壹年貳月。 52 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 53 何東翰處有期徒刑壹年壹月。 54 何東翰處有期徒刑壹年壹月。