臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決115年度重附民字第7號原 告 吳進國被 告 黃祐仁
李靜怡蔡尚緯蕭浤冰上列被告因詐欺案件（114年度上訴字第886號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告黃祐仁、李靜怡、蔡尚緯、蕭浤冰4人陸續指派業務員，向原告施用詐術，致原告陷於錯誤，陸續購入合掌之鄉商品，共同向原告詐騙新臺幣（下同）704萬元，刑事案件目前由法院審理中，故依法提起附帶民事訴訟，並聲明：㈠被告4人應給付原告704萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告4人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴訟之陳述，均否認有侵權行為。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
四、本件被告4人被訴詐欺之刑事案件，業經本院於民國115年7月8日審理並辯論終結。而原告則是於前述刑事案件辯論終結後之115年7月24日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有蓋印於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記可證。依據前述規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，而其假執行之聲請，也因此無所依附，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 李貞瑩法 官 陳君杰以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 陳憲修