臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第226號原 告 李明璇被 告 羅嘉綺上列被告因洗錢防制法等案件（本院115年度上訴字第1192號），原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十五年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、原告主張：被告於民國114年3月26日17時27分許在高雄市○○區○○路000號「統一超商鳳凌門市」，將其申辦兆豐商業銀行帳號00000000000號帳戶提款卡寄交詐欺集團（下稱前開集團）收受，另以通訊軟體傳送提款卡密碼，容任該集團使用該帳戶遂行犯罪。另由前開集團基於詐欺、洗錢犯意，先自114年2月15日起陸續以交友軟體、通訊軟體聯繫原告佯稱投資店鋪獲利云云，致原告陷於錯誤依指示於同年3月30日13時59分轉帳新台幣（下同）2萬元至上述帳戶（臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第37285號移送併辦附表編號16）。為此提起刑事附帶民事訴訟請求被告應賠償2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
貳、被告則聲明駁回原告之訴，並引用刑事案件所為陳述。
參、本院之判斷
一、被告所涉幫助詐欺、幫助一般洗錢等犯行，業經本院115年度上訴字第1192號刑事判決（即附表編號16）認定有罪在案，此有該判決暨卷附事證可稽，本案依刑事訴訟法第500條應以該刑事判決所認定事實為據，從而原告前揭主張堪信為真實。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，刑事訴訟法第487條第1項及民法第184條第1項前段分別定有明文。本件原告主張因被告實施幫助詐欺、幫助洗錢犯行受有財產損害而請求給付2萬元，及自115年7月8日（即起訴狀繕本於115年7月7日送達被告之翌日）起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。另本件為刑事附帶民事訴訟而依法免納裁判費，訴訟中亦未生其他訴訟費用，當無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 莊珮吟法 官 陳明呈以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
書記官 鄭伊芸