臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第50號原 告 謝怡容被 告 張禾彤上列被告因詐欺案件（114年度金上訴字第1704號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告張禾彤因加入詐欺集團，並與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，施用詐術使原告陷於錯誤，而遭詐騙新台幣（下同）141萬6000元，被告張禾彤行為構成民事侵權行為，請求損害賠償等情。爰求為：㈠被告應給付原告新臺幣141萬6000元。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告張禾彤未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告張禾彤被訴詐欺案件，業經臺灣高雄地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正法 官 莊鎮遠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 林佳蓉