臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第7號原 告 譚其憫被 告 張仗弦上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：本案詐欺集團不詳成員於民國112年6月10日以通訊軟體LINE、社群軟體INSTAGRAM佯稱至指定網站申辦會員及投資、可以獲利云云，至伊陷於錯誤依指示於同月18日12時許轉匯新台幣（下同）3萬元至本案合庫帳戶，遂提起刑事附帶民事訴訟請求被告應給付3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。查被告所涉洗錢防制法之罪刑事部份（本院114年金上訴字第1346號），業經本院於114年12月3日言詞辯論終結且同月17日宣示判決在案，惟原告遲至本案宣判後方始提起附帶民事訴訟，依前開說明本件原告之訴顯不合法，其假執行聲請亦失所附麗，爰一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 莊珮吟法 官 陳明呈以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 鄭伊芸