臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度家上字第62號上 訴 人 A０1被上訴人 A０2上列當事人間請求離婚等事件，上訴人對於民國115年6月23日臺灣高雄少年及家事法院114年度婚字第391號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1項亦有明文。此依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、本件上訴人對於民國115年6月23日原審法院114年度婚字第391號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣8,250元，惟未據上訴人繳納。原審法院已於115年8月12日裁定命上訴人於裁定確定之翌日起7日內補正，該裁定業於同年月20日送達上訴人（本院卷頁19之送達證書）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於115年9月4日以115年度家聲字第9號裁定駁回確定，有本院民事書記官辦案進行簿在卷可稽。廼上訴人迄未遵期補正上訴第二審之裁判費，有本院查詢表、答詢表及原審法院115年10月12日函暨該法院家事紀錄科查詢簡答表、答詢表附卷足憑（本院卷頁59、61、65至68），其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
家事法庭
審判長法 官 楊國祥
法 官 楊淑儀法 官 劉定安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
書記官 陳慧玲