臺灣高等法院高雄分院民事裁定 八十九年度訴易字第一八號
原 告 甲○○被 告 乙○○右當事人間請求損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經刑事庭移送前來，本院裁定如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人。於刑事訴訟程序經附帶提起民事訴訟，對於被告及民法負賠償責任之人，請求回復其損害，民事訴訟法第四百八十七條定有明文。是若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。查，被告因過失撞損原告汽車，致原告受傷，受傷部分固據提起公訴並判處過失傷害罪刑確定，惟車輛並非刑法過失傷害罪保護之客體，本件亦非故意毀損，且未據提起公訴或自訴，則揆諸上揭規定及說明，原告於刑事程序附帶提起本件請求車輛損害之民事訴訟，並非合法，該不合法且不因刑事庭將之裁定移送於民事法院而受影響。是而原告請求被告賠償車損新台幣十三萬二千四百元及利息，並聲請為假執行之宣告，應予駁回。又原告如認因被告之過失行為，致原告汽車受有損害，而欲請求賠償，儘得另行提起獨立之民事訴訟，併此敍明。
二、據上論結，依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十九 日
臺灣高等法院高雄分院民事第四庭~B1審判長法官 王錦村~B2 法官 曾錦昌~B3 法官 許明進右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 八十九 年 五 月 二 日~B法院書記官 馬蕙梅
Ｋ