臺灣高等法院高雄分院民事裁定 九十年度重訴字第一二號
原 告 美商微軟公司（Microsoft Corp.）
甲○○右當事人間違反著作權法損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送，本院裁定如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文，故須所受之損害，係由於被告犯罪之所致，始得附帶提起民事訴訟（最高法院民國五十三年年台上字第一五五０號判例參照）。
二、原告主張：被告非法重製原告享有著作財產權之軟體程式Access 97、Excel 97、PowerPoint 97、Word 97四項之電腦程式著作，且被告侵害原告之軟體程式Access 2000等十一項著作權之同時，亦侵害原告之名譽，即使消費者要求原告解決軟體程式問題未果，致生糾紛等情，爰依著作權法、民法之侵權行為之規定，請求被告應賠償新台幣四百萬元及其遲延利息，並應將附帶民事訴訟起訴狀附件所載道歉啟事，刊登於經濟日報云云。
二、本件被告因侵害原告享有著作財產權之軟體程式Access 2000、Excel 2000、FrontPage 2000、PowerPoint 2000、Visualbasic 6.0、Windows 98、Word2000等七項之電腦程式著作之犯行，經本院刑事庭判處有期徒刑七月，並諭知緩刑五年確定，此有本院九十年度上訴字第依五五號刑事判決在卷可憑，並為兩造所不爭。至於原告所主張被告侵害原告之名譽，使消費者要求原告解決軟體程式問題未果，致生糾紛之事實，非上開刑事判決所認定被告之犯罪行為，原告所主張名譽受損，應登報道歉之損害，顯非為本件犯罪所受之損害。又原告雖於該刑事案件中，提出被告侵害原告軟體程式Access 97等之著作權之告訴，但上開刑事判決認定被告非法重製該判決附表所載之程式著作，而附表所示程式未包括Access 97、Excel 97、PowerPoint 97、Word 97四項程式，雖扣案之光碟標有Office 97字樣，但上開刑事判決並未認定被告有非法重製Office 97於光碟內之犯罪行為，從而，原告所主張被告侵害其Access 97、Excel 97、PowerPoint 97、Word 97四項程式之損害額四百萬元，亦非本件犯罪所受之損害。揆諸前開說明，原告自不得附帶提起民事訴訟，是其起訴不備其他要件，連同其假執行之聲請，應一併裁定駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
臺灣高等法院高雄分院民事第二庭~B1審判長法官 高金枝~B2 法官 陳真真~B3 法官 簡色嬌右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日~B法院書記官 彭筱瑗
Ａ