臺灣高等法院高雄分院民事判決 九十一年度上字第一一八號
上 訴 人 丙○○訴訟代理人 陳水聰律師
乙○○複 代理人 張瓊文律師被上訴人 屏東縣農會 設屏東市○○路○○號法定代理人 甲○○訴訟代理人 黃瓈瑩律師當事人間請求返還互助金事件，被上訴人聲請補充判決，本院補充判決如下：
主 文本判決所命給付，於被上訴人以新台幣貳佰捌拾貳萬元提供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第二百三十三條之規定，民事訴訟法第二百三十三條第一項、第三百九十四條定有明文。
二、被上訴人聲請意旨略以：被上訴人曾於民國九十一年十二月五日開庭時聲明：如受不利之判決願供擔保請准免為假執行，原判決漏未裁判，為此聲請補充判決等語，核無不合，應予准許。
三、據上論結，依民事訴訟法第三百九十四條、第二百三十三條第一項，補充判決如
主文。中 華 民 國 九十三 年 二 月 二 日
民事第二庭~B1審判長法 官 簡色嬌~B2 法 官 沈建興~B3 法 官 陳真真正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二 日~B法院書記官 高惠珠附註：
民事訴訟法第四百六十六條之一：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。