臺灣高等法院高雄分院民事裁定 九十二年度家上字第三三號
聲 請 人 甲○○右聲請人因與乙○○間請求離婚等事件，聲請繼續審理，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以聲請人因本院誘導致同意上訴人撤回上訴，依民事訴訟法第四百六十條第一項規定，被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴，請求撤銷聲請人同意上訴人撤回上訴，本件繼續審理等語。
二、查上訴人乙○○於九十三年八月二日準備程序期日聲明撤回對甲○○之上訴及反訴。法官問：對於上訴人請求撤回本件上訴及反訴部分，有何意見﹖甲○○答：同意上訴人撤回本件上訴及反訴部分，但是我的附帶上訴部分我不撤回等語，並緊接在其陳述後之筆錄下方親自簽名，兩造復於準備程序筆錄後分別親自簽名，有該筆錄可稽（本院卷㈢第一０六頁），足見本院並無誘導聲請人同意情事，又聲請人為國立藝專畢業，為其所自承（本院卷㈡第一八四頁），參以其前開陳述，除聲請同意上訴人撤回上訴及反訴外，復表明其附帶上訴不予撤回，益見其陳述非出於本院誘導，聲請人既聲明同意上訴人撤回其上訴，自生同意撤回之效力，聲請人雖另聲明其附帶上訴部分不撤回，惟聲請人於九十二年一月三日收受原審判決正本，有送達證書可稽（原審卷第一三二頁），嗣於九十三年三月二十五日為附帶上訴（本院卷㈢第二九頁），該附帶上訴不備上訴要件，依民事訴訟法第四百六十一條前段規定附帶上訴失其效力，聲請人聲請本件繼續審理，依法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第七十八條、第九十五條裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 九 月 十三 日
臺灣高等法院高雄分院民事第六庭~B1審判長法官 張明振~B2 法官 魏式璧~B3 法官 謝肅珍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一仟元。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 十五 日~B法院書記官 呂素珍
Ｋ