臺灣高等法院高雄分院民事裁定 96年度聲字第17號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列聲請人與相對人間請求返還租賃土地事件（本院96年度上易字第111 號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯勝訴之望者，不在此限」、「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限」，民事訴訟法第107 條第1 項、法律扶助法第62條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求返還租賃土地事件，聲請人不服台灣屏東地方法院（下稱屏東地院）95年度訴字第499 號判決，提起上訴，因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助等情，業據提出財政部台灣省南區國稅局94年度綜合所得稅各類所得資料清單8 張以為釋明，而聲請人並經財團法人法律扶助基金會高雄分會准予扶助，此有財團法人法律扶助基金會專用委任狀可稽，且本院查無聲請人不符法律扶助事實之證明，堪認聲請人主張無資力支付訴訟費用屬實。又本件聲請人不服屏東地院95年度訴字499 號判決，提起上訴，尚非顯無勝訴之望，亦有95年4 月19日土地租賃契約附原審卷可稽。是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 27 日
民事第五庭
審判長法官 蔡明宛法 官 黃國川法 官 曾錦昌以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 96 年 7 月 27 日
書 記 官 郭蘭蕙