臺灣高等法院高雄分院民事裁定 97年度上易字第27號上 訴 人 甲○○○訴訟代理人 乙○被上訴人 中國信託商業銀行股份有限公司鳳山分公司法定代理人 戊○○訴訟代理人 丁○○
己○○丙○○按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。民事訴訟法第77條之10定有明文。查本件上訴人聲明求為：「㈠被上訴人應自民國89年12月8 日起至系爭抵押權塗銷始期屆至，每月應賠償上訴人新臺幣（下同）9,000 元，並按週年利率百分之五計算利息㈡被上訴人應於前項自起至止期間，每月賠償上訴人非財產上之損害1 萬元。」而兩造迄未依本院97年10月1 日97雄分院謀民寒97上易27字第16677 號函，於文到5 日內具狀陳明預估履行「抵押權塗銷始期屆至」之日期，本院爰審酌本件自上訴人請求之始日起算至兩造於97年10月3 日收受前開函件之日止，其已確定請求損害金之期間即已達7 年9 月26日，且本院就本件尚需之辦案期間及司法院制頒之「各級法院辦案期限實施要點」，民事通常程序第三審辦案期限為1 年等情，推定本件損害賠償金請求之存續期間為9年，即自89年12月8 日起至98年12月7 日止。故本件訴訟標的金額為205 萬2,000 元（計算式：19,000元129 ＝2,052,000元），應徵第一審裁判費為2萬1,394元；第二審裁判費為3萬2,091元。扣除上訴人已繳納第一審裁判費1 萬3,870 元及第二審裁判費2 萬805 元外，其餘第一審裁判費7,524 元（計算式：21,394元－13,870元＝7,524 元）及第二審裁判費1 萬1,286 元（計算式：32,091元－20,805元＝11,286元）未據繳納。合計尚應補繳第一審、第二審裁判費共18,810元（計算式：7,524 元＋11,286元＝18,810元）。茲限上訴人於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴，特此裁定。（原審於「95年
9 月14日」裁定命上訴人補繳裁判費，竟僅算至「95年8 月14日」止之金額，顯於法不合，並此敍明。）中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
民事第三庭
審判長法官 張國彬法 官 鄭月霞法 官 吳登輝以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 (並按他造當事人之人數附繕本)， 並繳納抗告費新台幣1,000 元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
書 記 官 張明賢
Q