臺灣高等法院高雄分院民事裁定 97年度抗字第314號抗 告 人 至盈實業股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 蔡東賢律師
馮基源律師戴仲懋律師相 對 人 甲0000 000法定代理人 乙000 0000訴訟代理人 李佳蕙律師上列抗告人因與相對人間外國仲裁判斷聲請承認事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國98年4月30日所為之裁定撤銷。
理 由
一、法院關於仲裁事件之程序，除本法另有規定外，適用非訟事件法，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法，仲裁法第52條定有明文，又非訟事件之抗告，除法律另有規定外，由地方法院以合議裁定之，此觀非訟事件法第44條第1 項之規定自明。故有關仲裁事件之抗告除法律另有規定外，自應適用非訟事件法第44條第1 項之規定，由地方法院以合議裁定，高等法院或其分院並無管轄權，此種情形，若高等法院或其分院誤認有管轄權而予以裁定，自應由高等法院或其分院依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第490 條第1 項規定自行撤銷原裁定 (最高法院95年度第14次民事庭會議參照)。
二、本件抗告人對臺灣高雄地方法院95年度仲認字第1 號裁定不服提起抗告，依上開規定，本應由臺灣高雄地方法院合議庭裁定之，本院並無管轄權，然原審法院疏未察，逕將抗告事件案卷移送本院，本院亦疏未察，而於98年4 月30日予以裁定，自有未當，揆諸前開說明，自應由本院將本院上開裁定予以撤銷。
三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如
主文。中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
民事第四庭
審判長法官 蔡文貴法 官 謝靜雯法 官 黃科瑜以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
書 記 官 邱麗莉