臺灣高等法院高雄分院民事裁定 98年度家聲字第12號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間請求分配遺產事件（本院98年度家上字第22號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又經法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，觀之民事訴訟法第107 條第1 項、法律扶助法第62條之規定甚明。
二、本件聲請人與相對人間請求分配遺產事件，聲請人不服台灣高雄地方法院（下稱高雄地院）96年度家訴字第2 號判決，提起上訴，因無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助等情，業據其提出高雄市左營區公所低收入戶證明書、財團法人法律扶助基金會專用委任狀可稽。查聲請人95年度及96年度所得分別為0 及5,440 元，除供自己居住之房屋及1998年之汽車0輛外，別無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷足憑，堪認聲請人主張其無資力支付訴訟費用屬實。此外，又查無聲請人不符法律扶助事實之證明。而聲請人不服高雄地院96年度家訴字第2 號判決，提起上訴，本院綜觀聲請人所主張之事證，尚非顯無勝訴之望。是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。次按，聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，為民事訴訟法第109 條第1 項所明文規定，此為專屬管轄。本件聲請人不服原法院判決，提起上訴，關於訴訟救助事件，自專屬於本院管轄，而聲請人亦係請求原法院轉呈本院而為聲請，原法院未將之移交本院，而於98年2 月25日自行裁定准予訴訟救助，所為之裁定自屬無效，併此敘明。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
家事法庭
審判長法官 蔡明宛法 官 魏式璧法 官 曾錦昌以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
書 記 官 梁美姿