臺灣高等法院高雄分院民事裁定 98年度重上字第101號上 訴 人 丙○○訴訟代理人 陳旻沂律師被 上 訴人 甲○○
乙○○上列當事人間確認買賣關係存在等事件，上訴人提起上訴，上訴人於原審及本院上訴均主張先位聲明：㈠確認上訴人與被上訴人甲○○間就坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地應有部分3000分之250 ，及建號1401號即門牌號碼高雄市○○區○○○路○○號
3 樓建物（下稱系爭房地）買賣關係存在。㈡被上訴人杜秀卿應於上訴人給付新台幣（下同）684 萬元予被上訴人甲○○之同時，將系爭房地所有權移轉登記予上訴人。備位聲明：被上訴人甲○○應給付上訴人416 萬元，暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，而上訴人主張系爭房地係伊以68
4 萬元向被上訴人甲○○購買，故核本件訴訟標的價額為684 萬元，應徵第一審裁判費68,716元及第二審裁判費103,073 元，扣除上訴人已繳納之第一審裁判費10,900元及第二審裁判費16,350元後，尚有第一審裁判費57,816元及第二審裁判費86,723元，未據繳納，茲限上訴人於收受本裁定正本5 日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
民事第三庭
審判長法官 張國彬法 官 吳登輝法 官 鄭月霞以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
書 記 官 白 蘭