臺灣高等法院高雄分院民事裁定 99年度重上國更㈡字第1號上 訴 人 鍾慶年被 上訴 人 高雄市政府法定代理人 陳菊上列當事人因請求國家賠償事件，上訴人對於民國101 年1 月4日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人或釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形，此為必要具備之程式，如經第二審法院定期命補正後仍未補正者，其上訴即不合法，應予駁回，此觀民事訴訟法第481 準用第442 條第2 項、第466 條之1 第4 項之規定自明。查上訴人不服本院第二審判決提起上訴，未委任律師為訴訟代理人或釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形，經本院於民國101 年2 月14日裁定命上訴人於收受裁定正本翌日起5 日內補正，上訴人業於101 年2 月15日收受該裁定，有送達證書附卷可證，惟上訴人迄未補正，依前揭條文規定，其上訴不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481 條、第
442 條第2 項、第466 條之1 第4 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
民事第二庭
審判長法官 許明進法 官 黃國川法 官 徐文祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
書 記 官 蘇恒仁