臺灣高等法院高雄分院民事裁定 100年度上字第84號上 訴 人 南美製藥股份有限公司法定代理人 謝黃秋琴被 上 訴人 黃金英上列上訴人與被上訴人間因確認股東會議決議不存在事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，依民事訴訟法第466 條之1第1 項前段及第2 項規定，上訴應委任律師，或經法院認為適當且具有律師資格之親屬關係人為代理人。倘若上訴人無資力委任代理人，按同法第466 條之2 規定，亦得依訴訟救助之規定，聲請選任律師為代理人。如未委任律師或委任具有律師資格之親屬關係人為代理人，經命補正，而未依限補正者，法院應以上訴不合法，裁定駁回其上訴，茲限抗告人於收受本裁定正本7 日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回其上訴（如自提起上訴時起，逾20日未提出上訴理由狀者，法院不經裁定補正，逕以裁定駁回之，併予敘明），特此裁定。
中 華 民 國 100 年 8 月 1 日
民事第四庭
審判長法官 蔡文貴法 官 謝靜雯法 官 李昭彥以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 1 日
書 記 官 黃一秋