臺灣高等法院高雄分院民事裁定 100年度抗字第11號抗 告 人 林正庸上列抗告人因與相對人林南榮間聲請拘提事件，對於民國99年12月17日臺灣高雄地方法院99年度拘字第35號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；又提起抗告已逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段、第490 條第2 項定有明文。本件抗告人與相對人間請求返還不當得利強制執行事件，抗告人對於原法院民國99年11月25日99年度拘字第35號裁定提起抗告。查該裁定係於同年月30日送達抗告人本人簽收，有送達證書附卷可稽（見原審卷9 頁），抗告期間自送達裁定翌日起算，至同年12月10日即已屆滿，抗告人遲至同年12月13日始對之提起抗告（同上卷11頁），已逾抗告期間，原法院因認其抗告為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告人以：伊於99年12月9 日寄出抗告狀，業於法定期間聲明抗告，云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495 條之1 第1項、第449 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
民事第六庭
審判長法官 許明進法 官 李炫德法 官 徐文祥以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
書 記 官 梁雅華