臺灣高等法院高雄分院民事裁定 100年度抗字第293號聲明異議人 歐來參相 對 人 黃麗花上列異議人與相對人間因准予訴訟救助聲明異議事件，對於中華民國100 年11月30日本院100 年度抗字第293 號所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第486 條第2 項規定所謂抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，係指當事人對下級法院之裁定，提起抗告，經上級法院認其抗告不合法律之規定，予以駁回者，當事人對該上級法院之裁定，不得再為抗告，而僅得向原法院即該上級法院提出異議而言（最高法院95年度台抗字第724 號裁定參照）。
二、聲明異議意旨略以：本院於100 年11月30日以100 年度抗字第293 號民事裁定准予相對人之訴訟救助，並將抗告訴訟費用新台幣（下同）1,000 元由異議人負擔，惟依民事訴訟法第110 、111 條規定，本案尚未訴訟終結，前開費用應先由國庫墊付，而非由異議人負擔，爰此依民事訴訟法第486 條第2項規定提出異議等語。
三、經查：相對人就與異議人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，經台灣澎湖地方法院100 年度救字第7 號民事裁定（下稱原審裁定）駁回其聲請，相對人不服提起抗告，嗣經本院於100 年11月30日以100 年度抗字第293 號裁定廢棄原審裁定，准予訴訟救助，本院前開裁定依法不得再為抗告。異議人雖就本院前開裁定提出異議，惟本院前開裁定非以抗告不合法而駁回，揆諸前開說明，本件異議核與民事訴訟法第48
6 條第2 項規定有間，尚難認屬合法，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為不合法，依民事訴訟法第486 條第3項、第484 條第2 項、第495 條之1 第1 項、第444 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
民事第五庭
審判長法官 簡色嬌法 官 郭慧珊法 官 黃科瑜以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
書 記 官 郭蘭蕙