臺灣高等法院高雄分院民事裁定 100年度聲字第69號聲 請 人 林陳秀琴相 對 人 王秀雲上列聲請人因與相對人間清償債務再審之訴事件，聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊已對本院100年度上易字第131號確定判決提起再審之訴（本院100 年度再易字第39號），原法院100年度司執字第134046號強制執行事件所查封伊之財產，一旦經執行勢難回復原狀，伊必受難於補償之損害，爰聲請准予在上開再審之訴事件判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又聲請人提起再審之訴，依強制執行法第18條第2 項之規定，法院固得依其聲請定相當並確實之擔保，裁定停止強制執行。惟其再審之訴經裁判駁回確定時，法院即不得再裁定停止執行（最高法院72年度台聲字第176 號、77年度台聲字第141 號、81年度台聲字第441 號裁定可資參照）。
三、經查，聲請人對於本院100 年度上易字第131 號確定判決提起再審之訴，經本院以100 年度再易字第39號審理後，認其再審之訴顯無理由，而判決駁回聲請人再審之訴；且因不得上訴已告確定，有本院100 年度再易字第39號卷證及判決可稽。依前開說明，聲請人提起再審之訴既經本院判決駁回確定，其聲請停止執行，即不符強制執行法第18條第2 項之要件，自不得裁定停止原法院100 年度司執字第134046號強制執行事件。是聲請人聲請停止執行，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
民事第三庭
審判長法官 張國彬法 官 吳登輝法 官 甯 馨以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
書 記 官 林家煜