臺灣高等法院高雄分院民事裁定 102年度上字第27號上 訴 人 曾清達
鄭榮國巴聖一共同訴訟代理人 蕭永宏律師被上訴人 臺灣省高雄農田水利會法定代理人 李清福被上訴人 憶錩營造有限公司法定代理人 田文忠按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 定有明文。次按請求拆屋還地之訴，其訴訟標的為該土地之返還請求權，其標的物為土地，至返還土地應將地上建物拆除，乃返還土地之結果，非屬訴訟標的之利益，故核定此項訴訟標的之價額，應以該土地之價額為準，拆除建物部分不計算在內（最高法院87年度台聲字第400 號裁定要旨、94年度台上字第2150號判決要旨參照）。兩造間因請求拆屋還地事件，被上訴人臺灣省高雄農田水利會（下稱水利會）於原審本於民法第767 條物上請求權；被上訴人憶錩營造有限公司（下稱憶錩公司）本於民法第767 條及第962 條占有人物上請求權等法律關係，請求上訴人應拆除坐落高雄市○○區○○段第263之1 地號、第263 之2 地號土地（下稱系爭土地）上如附圖所示
Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｄ1 、Ｄ2 、Ｄ3 、Ｄ4 及Ｅ部分，面積共26
1 平方公尺之建築物及地上物拆除（下稱系爭建物），並將占用土地返還給被上訴人。揆諸前揭說明，本件應以系爭建物占用系爭土地之面積261 平方公尺，按系爭土地公告現值為核定訴訟費用之標準。查系爭土地其中263 之1 地號土地，每平方公尺公告現值為新台幣（下同）26,780元，系爭建物占用此部分土地之面積為252 平方公尺；另263 之2 地號土地，每平方公尺公告現值為29,060元，系爭建物占用此部分土地之面積為9 平方公尺乙節，有附圖及土地登記第二類謄本附卷（見原審卷第77-78 頁）可稽，則本件訴訟標的價額為7,010,100 元〔（252 ×26,780元＝6,748,560 元）＋（9 ×29,060元＝261,540 元）＝7,010,100元〕，應徵第一審裁判費為70,498元（被上訴人於原審僅繳納21,889元，待上訴人補繳第二審裁判費後，再另行裁定命其補繳裁判費48,609元）；第二審裁判費為105,747 元，上訴人提起上訴，僅繳納裁判費26,448元，尚應補繳79,299元，茲限於收受本裁定正本7 日內，依上開數額，逕向本院補繳，逾期未補繳，即予裁定駁回。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥法 官 劉定安法 官 李昭彥以上正本證明與原本無異。
關於核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元，其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
書 記 官 吳新貞