臺灣高等法院高雄分院民事裁定 102年度再易字第32號再審原告 鄭素珠訴訟代理人 王進勝律師
黃淑芬律師再審被告 高春菊上列當事人間請求確認無效等事件，再審原告對於民國102 年7月11日本院102 年度上易字第109 號確定判決提起再審，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事 實 及 理 由
一、按「再審之訴，為當事人對於所受不利益之確定終局判決聲明不服之方法，在確定終局判決受勝訴判決之當事人，並無許其提起再審之訴之法律依據。本件再審原告於原確定判決係受勝訴之判決，其對於該確定判決提起再審之訴，依上開說明，顯難認為合法。」（最高法院70年度台再字第161 號判決可資參照）。
二、查，本件再審原告在本院確定判決係獲勝訴判決一節，有本院確定判決書在卷可證，依上開說明，再審原告既為受勝訴確定終局判決之當事人，自無許其提起再審之訴之理，茲再審原告提起本件再審，顯不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第502 條第1 項，第95條，第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
民事第二庭
審判長法官 許明進法 官 陳真真法 官 鄭月霞以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書 記 官 戴志穎