臺灣高等法院高雄分院民事裁定 103年度聲再字第2號聲 請 人 顏秋英相 對 人 全球人壽保險股份有限公司（原國華人壽保險股份
有限公司）法定代理人 劉先覺上列當事人間請求給付保險金事件，聲請人對於民國100 年3 月
1 日本院100 年度抗字第9 號第二審確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請再審意旨略以：聲請人因民國92年8 月28日車禍意外所致傷殘，訴請相對人履行保險契約，給付保險金，並經三審判決定讞，嗣經台灣澎湖地方法院（下稱澎湖地院）以99年度他字第3 號裁定、本院100 年度抗字第9 號裁定確定（下稱原確定裁定）。惟原確定裁定有民事訴訟法第496 條第1項第9 款、第13款及第497 條規定之再審事由存在（見本院卷第72頁以下），為此爰依民事訴訟法第507 條規定，聲請再審，並請求廢棄原確定裁定等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項前段定有明文。次按裁定已經確定，而有第496 條第1 項或第497 條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。民事訴訟法第507 條亦有明定。
三、經查，原確定裁定分別於100 年3 月4 日、100 年3 月8 日送達兩造，於100 年4 月6 日確定，有辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第207 頁），是原確定裁定自100 年4 月6 日起算30日不變期間，該不變期間業於100 年5 月6 日屆滿，惟聲請人遲至103 年4 月29日始提起本件準再審之聲請，有聲請再審狀收狀日期條戳為憑（見本院卷第3 頁），顯逾30日之不變期間，聲請人復未舉證證明有何再審理由發生或知悉在後情事，其聲請自不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，應依民事訴訟法第50
7 條、第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥法 官 謝靜雯法 官 賴文姍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
書 記 官 王秋淑