臺灣高等法院高雄分院民事裁定 103年度聲字第35號聲 請 人 王文喜相 對 人 雄欣有限公司特別代理人 徐萍萍律師上列當事人間請求確認股東關係不存在事件，聲請人對於臺灣高雄地方法院民國103 年1 月28日102 年訴字第1566號判決不服，提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人本應繳納第二審裁判費，惟無資力支付，經法律扶助基金會同意扶助在案，且非無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107 條規定，請求准予訴訟救助等語。
二、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第111 條定有明文。是以當事人在第一審法院已受准予訴訟救助之裁定，即得暫免第二審裁判費之繳納。查聲請人於第一審起訴時已聲請訴訟救助，經台灣高雄地方法院於民國102 年5 月13日以102 年度救字第63號裁定准予訴訟救助確定在案，經本院依職權調取該事件卷證，核閱無誤，依前引規定，該確定裁定之效力應及於上訴，從而，聲請人對第一審判決不服提起上訴，自得暫免繳納第二審裁判費，無須再次聲請訴訟救助，聲請人於本件再次聲請訴訟救助，即欠缺權利保護必要，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥法 官 謝靜雯法 官 賴文姍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
書 記 官 王秋淑