臺灣高等法院高雄分院民事判決 104年度金訴字第24號原 告 詹艾凌原 告 徐靖淳原 告 黃薇倢原 告 蔡宜芳原 告 陳柏廷原 告 江昕儀上六人共同訴訟代理人 周藝峰原告兼上六人訴訟代理人 徐韻騏原告兼上六人訴訟代理人 簡子婷上列二名原告之訴訟代理人兼複代理人 吳鴻洲被 告 陳元忠訴訟代理人 張堯程律師訴訟代理人 楊申田律師上列當事人間因侵權行為請求損害賠償事件，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經刑事庭移送，本院於104 年8 月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告各如附表「應給付原告金額欄」所示。
原告各以附表「應供擔保金額欄」所示金額為被告供擔保後，就前項所命之給付，各得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告與已故藍丕澤等人成立海峽商報有限公司、美的世界時報有限公司等，合稱「美的世界集團」，策劃綜合行銷專案，由被告擔任執行長，操控集團之決策，在台北、桃園、新竹、台中、高雄等地，分別設立據點，以俗稱老鼠會之多層次傳銷方式，藉綜效行銷等專案名義，招攬不特定民眾加入成為經銷商（會員），假以商品預購保證金名目，向會員吸金以10萬元為一單位，約定給付紅利、禮券，若會員又介紹他人加入可得比例獎金。原告等八人因而分別於附表所示時間加入專案（金額如附表所示）。惟被告嗣後除給予各該原告部分之給付外，餘即停止給付，致原告受有如附表：「損失金額欄」所示之損害，而被告因其上開吸金行為，違反銀行法、公平交易法之罪，經第一、二審法院判處有罪。原告爰依侵權行為之規定，請求被告給付如
主文第一項所示之損害及法定遲延利息。
二、被告則以：原告指被告違反銀行法，然違反該法係侵害社會法益，原告直接被害人，不可在刑事訴訟中附帶民事訴訟；至於原告指被告違反公平交易法部分，其與原告簽訂商品預購契約，被告所給付推薦獎用之比例，非構成公平交易法第23條的主要構成要件，車馬費及禮券則屬勞務之對價，不違法等語，資為抗辯。
三、原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟是否合法？被告雖以：其雖因違反銀行法第29條、第29條之1 規定，經刑事法院判決犯同法第125 條第3 項、第l 項前段非法經營銀行業務罪而課以刑罰，但各該存款人非屬犯罪行為直接受損害之人，不得在刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，故原告附帶民事訴訟為不合法云云為辯。查，被告之行為除違反上開銀行法外，另尚違反公平交易法第23條，經刑事法院認定被告所犯違反銀行法及公平交易法之行為，乃事實同一之關係，屬想像競合犯，而從重罪之銀行法處斷。矧該違反公平交易法之行為，公平交易法第5 章即設有損害賠償專章，明定因加害人違反該法之行為致受有損害之被害人，得依該法第30條至32條及34條規定請求回復其損害，足見公平交易法兼具保護社會法益及個人法益，則原告就被告所為之該一行為觸犯銀行法及公平交易法各罪，主張受有損害，在刑事訴訟程序對被告附帶提起民事訴訟，自屬刑事訴訟法第487 條第1 項所指之因犯罪而受損害之人，其在刑事訴訟程序中，附帶提起民事訴訟，請求回復其損害，合乎法律規定。
四、被告對於原告主張：被告策劃經銷專案，擔任美的世界集團執行長，招攬不特定民眾加入綜效行銷等專案，向會員收取投資款，金額以每10萬元為1 單位，每單位可領5,000 元（
101 年12月後改為4,000 元）及禮券或等價商品，如介紹他人加入又可獲不等之獎金，原告於表列時間各加入如附表所示之金額，原告尚有如表列「損失金額欄」所示之金額未獲支付等情，固不爭執，惟抗辯：被告所給付，推薦獎金比例不高，並不違反公平交易法規定，約定給予車馬費、禮卷皆屬勞務的對價，不違法云云。按銀行法第29條第l 項規定：
「除法律另有規定外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財物或辦理國內外匯兌業務。」，銀行法於78年7 月17日修正公布同時增訂第29條之1 規定：「以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論」。查「美的世界集團」所屬各公司，並無以收受款為登記營業項目，又「美的世界集團」之經銷商，依個人投資及吸收下線金額之總合分為大盤、中盤、小盤等級，並按每投資10萬，每月給付經銷商5,00 O元（101 年12月後改為4,000 元）、各式禮券5,000 元（或等值商品或服務）以車馬費為名目作紅利報酬，期限為1 年，到期可選擇還本領回投資款或續約3 年。僅須投資加入為經銷商，即可無條件每月領取上述之「車馬費」，而包括原告在內之民眾所以加入經銷商行列，目的亦在領取與該本金顯不相當之紅利、報酬，該紅利、報酬，並非從事商品之經銷，核與勞務之對價有別，所吸收之金額達24億餘元，足認被告係以收受投資名義，向不特定人吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利，屬變相經營收受存款業務之行為。又被告與包括原告在內之不特定民眾約定，如介紹他人加入，其每月又可按約定比例獲得推薦獎金，被告雖辯稱依該推薦獎金之比例不構成違反公平交易法云云，惟參加美的世界集團之會員，除每月固定領取上述之紅利、禮券外，只要再推薦他人加入為新會員，即得依被告所定之比例領取推薦獎金，核該獎金非屬基於所銷售商品或付出勞務之合理市價而得，原告藉拉人入會給予獎金之誘因，招攬更多不特定人加入成為會員，擴大其集團之規模，自屬違反修正前公平交易法第23條規定之行為。又，被告因其行為，違反銀行法第29條第1 項、第29條之1 規定，及修正前違反公平交易法第23條規定，其因一行為觸犯數罪名，而從一重之違反銀行法之罪處斷，經刑事第一、二審法院判處罪刑，亦有刑事判決可參（本院104 年2 月10日103 年度金上重訴字第2 號、第3 號刑事判決），被告所為上開抗辯，核不足採。
五、為保障存款人權益，維護交易秩序與消費者利益，促進經濟安定，而訂立銀行法及公平交易法，銀行法第29條第1 項、公平交易法第23條等規定，均屬保護他人之法律，被告違反上開規定，致生損害於原告，依民法第184 條第2 項規定，對被害人之原告應負賠償責任。從而原告請求被告如附表「損失金額欄」所示之損害，及均自起訴狀繕本送達翌日即10
3 年11月22日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算法定遲延利息，洵屬有據，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，合乎法律規定，爰分別酌定相當之擔保金額，併予准許。又本件為附帶民事訴訟，依法免徵裁判費，於訴訟中又未產生其他訴訟必要費用，故不為訴訟費用負擔之裁判，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第390 條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥法 官 賴文姍法 官 許明進以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
書 記 官 白 蘭附註：
民事訴訟法第466條之1：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
附表：（金額：新臺幣）┌────┬─────────┬─────┬─────────┬────┬──────────┬──────┐│原告姓名│ 簽約日期 │ 原告簽約 │ 已領金額 │損失金額│被告應給付原告金額 │原告假執行應││ │（契約書編號） │交付之金額│（含車馬費、禮券）│ │ │供擔保金額 │├────┼─────────┼─────┼─────────┼────┼──────────┼──────┤│ │101.04.21 │10萬元 │99000元 │1000元 │壹佰陸拾貳萬壹仟元，│ ││ │（NO .0000000000）│ │ │ │及自民國103 年11月22│ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤日起至清償日止，按週│ ││ │101.11.01 │40萬元 │164000元 │236000元│年利率百分之五計算之│ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │利息 │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │101.11.13 │30萬元 │123000元 │177000元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │101.11.16 │90萬元 │369000元 │531000元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │101.11.23 │10萬元 │32000元 │68000 元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││詹艾凌 │101.11.26 │20萬元 │64000元 │136000元│ │54萬元 ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │101.12.04 │20萬元 │64000元 │136000元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │101.12.15 │20萬元 │64000元 │136000元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │101.12.19 │30萬元 │69000元 │231000元│ │ ││ │（NO .00000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │102.1.2 │10萬元 │23000元 │77000 元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │102.2.17 │10萬元 │18000元 │82000 元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │102.2.17 │10萬元 │18000元 │82000 元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ │├────┼─────────┼─────┼─────────┼────┼──────────┼──────┤│ │101.6.22 │80萬元 │616000元 │184000元│叁拾叁萬捌仟元，及自│ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │民國103 年11月22日起│ ││徐靖淳 ├─────────┼─────┼─────────┼────┤至清償日止，按週年利│11萬元 ││ │101.12.25 │20萬元 │46000元 │154000元│率百分之五計算之利息│ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ │├────┼─────────┼─────┼─────────┼────┼──────────┼──────┤│ │102.02.08 │10萬元 │14000元 │86000 元│肆拾伍萬柒仟元，及自│ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │民國103 年11月22日起│ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤至清償日止，按週年利│ ││ │102.02.11 │10萬元 │14000元 │86000 元│率百分之五計算之利息│ ││黃薇倢 │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │15萬元 ││ │102.02.22 │10萬元 │5000元 │95000 元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │102.03.14 │20萬元 │10000元 │190000元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ │├────┼─────────┼─────┼─────────┼────┼──────────┼──────┤│ │101.07.16 │10萬元 │77000元 │23000 元│壹拾叁萬貳仟元，及自│ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │民國103 年11月22日起│ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤至清償日止，按週年利│ ││ │101.09.25 │10萬元 │50000元 │50000 元│率百分之五計算之利息│4萬4千元 ││ 蔡宜芳 │（NO .0000000） │ │ │ │ │ ││ ├─────────┼─────┼─────────┼────┤ │ ││ │101.11.12 │10萬元 │41000元 │59000 元│ │ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ │├────┼─────────┼─────┼─────────┼────┼──────────┼──────┤│ │102.01.05 │60萬元 │138000元 │462000元│伍拾叁萬玖仟元，及自│ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │民國103 年11月22日起│ ││簡子婷 ├─────────┼─────┼─────────┼────┤至清償日止，按週年利│18萬元 ││ │102.01.11 │10萬元 │23000元 │77000 元│率百分之五計算之利息│ ││ │（NO .0000000） │ │ │ │ │ │├────┼─────────┼─────┼─────────┼────┼──────────┼──────┤│ │101.07.17 │100萬元 │770000元 │230000元│貳拾叁萬元，及自民國│8萬元 ││徐韻騏 │（NO .0000000） │ │ │ │103 年11月22日起至清│ ││ │ │ │ │ │償日止，按週年利率百│ ││ │ │ │ │ │分之五計算之利息 │ │├────┼─────────┼─────┼─────────┼────┼──────────┼──────┤│陳柏廷 │101.11.22 │50萬元 │160000元 │340000元│叁拾肆萬元，及自民國│11萬5千元 ││ │（NO .0000000） │ │ │ │103 年11月22日起至清│ ││ │ │ │ │ │償日止，按週年利率百│ ││ │ │ │ │ │分之五計算之利息 │ │├────┼─────────┼─────┼─────────┼────┼──────────┼──────┤│江昕儀 │102.03.02 │100萬元 │50000元 │950000元│玖拾伍萬元，及自民國│32萬元 ││ │（NO .0000000） │ │ │ │103 年11月22日起至清│ ││ │ │ │ │ │償日止，按週年利率百│ ││ │ │ │ │ │分之五計算之利息 │ │├────┴─────────┴─────┴─────────┴────┴──────────┴──────┤│ ││ ││ │└─────────────────────────────────────────────────────┘