臺灣高等法院高雄分院民事裁定 105年度上易字第190號聲 請 人即被上訴人 林雅萍兼訴訟代理人 吳鑫上列聲請人因與鐘民惶間請求車輛所有權移轉登記事件，聲請駁回相對人丁俊榮之參加訴訟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人兩造對於第三人之參加，於接受參加書狀之送達後，得聲請法院予以駁回。但對於參加並未提出異議，且已於準備程序或言詞辯論時有所陳述者，不問是否關於本案之辯論，均不得再行聲請駁回，此觀之民事訴訟法第60條第1 項規定自明（最高法院83年度台抗字第129 號裁定意旨參照）。又民事訴訟法第60條第1 項但書規定，目的在於防止當事人遲遲不為異議，而使已進行之訴訟程序徒勞無功。所謂已為言詞辯論，非專指本案之言詞辯論而言，即程序上之言詞辯論，亦包括在內。是當事人在準備程序中，對於第三人參加訴訟未提出異議而有所陳述者，與已為言詞辯論有同一之效力。故當事人於第三人參加訴訟後，如已為言詞辯論，其辯論是否為本案之辯論或僅為程序上之辯論，均生喪失異議權之效果，不得再行異議。本件相對人受鐘民惶告知訴訟後，於民國105 年6 月16日具狀聲請參加訴訟。聲請人等於10
6 年6 月24日收受參加書狀之送達，並未對該參加提出異議，且吳鑫於同年7 月22日、聲請人等於同年8 月19日、同年
9 月9 日準備程序中陸續以言詞為訴訟之攻防，而聲請人等直至同年9 月9 日準備期日結束前始以言詞聲請駁回參加，是其對於相對人之參加未提出異議而已於準備程序有所陳述，即生喪失異議權之效果，依上說明，其聲請駁回參加，於法不合，不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥法 官 黃悅璇法 官 陳宛榆以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書 記 官 鄭翠芬