臺灣高等法院高雄分院民事裁定 105年度上易字第383號上 訴 人 余遠彪
余遠霖余遠卙共 同訴訟代理人 劉思龍律師
邱怡瑄律師被上訴人 南和興產股份有限公司法定代理人 Richard Jay Reitknecht訴訟代理人 柯尊仁律師上列當事人間租佃爭議事件，上訴人不服台灣高雄地方法院105年度訴字第612 號判決，提起上訴。被上訴人對於上訴人基於租佃爭議所為請求，免徵裁判費；基於民法第767 條規定及租賃物返還請求權請求拆除建物、地上物、返還土地部分，仍應徵收裁判費（被上訴人於第二審追加請求不當得利部分，係屬附帶請求，不另徵裁判費），經核此部分訴訟標的價額為新台幣（下同）105,335,075 元（1,475 ×69,137＋19×46,000＋22×46,000＋32×46,000＝105,335,075 ），應徵第一審裁判費933,118 元、第二審裁判費1,399,677 元，茲限被上訴人、上訴人於收受本裁定正本7 日內，逕向本院分別補繳第一審裁判費933,118 元、第二審裁判費1,399,677 元，被上訴人逾期即駁回起訴、上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
民事第四庭
審判長法 官 徐文祥
法 官 黃悅璇法 官 陳宛榆以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 林佳蓉