臺灣高等法院高雄分院民事裁定 105年度建上字第14號聲 明 人 經濟部水利署第六河川局法定代理人 連上堯訴訟代理人 楊申田律師相 對 人 明昱技術顧問股份有限公司法定代理人 蔣鶯桃上列當事人間給付設計監造費等事件，聲明人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文本件應由連上堯為聲明人即上訴人之法定代理人承受訴訟。
理 由
一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明文。惟上開規定，依同法第173 條規定，於有訴訟代理人時不適用之。又按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因者，依同法第177 條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議、97年度台聲字第644 號裁定意旨參照）。
二、兩造間給付設計監造費等事件，雖經聲明人即上訴人於民國
106 年2 月22日遞狀聲明上訴至第三審法院，惟聲明人即上訴人之法定代理人，於本院106 年1 月25日宣判前之105 年12月5 日，已由蔡宗憲變更為連上堯，有聲明人提出之經濟部令狀在卷可稽。茲聲明人於106 年3 月8 日具狀聲明承受訴訟，於法核無不合。
三、爰依民事訴訟法第177 條第3 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
工程法庭
審判長法官 陳真真法 官 甯 馨法 官 郭宜芳以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書 記 官 賴梅琴