臺灣高等法院高雄分院民事裁定 105年度聲字第87號聲 請 人 陳明田聲請人因與相對人陳秋寳間拆屋還地再審之訴事件，聲請裁定停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文。然強制執行程序之停止，限於強制執行程序開始後至終結前為之，於強制執行程序終結後即不應准許（最高法院92年度台抗字第34號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間拆屋還地等強制執行事件（臺灣澎湖地方法院民國105 年度司執字第1645號，下稱系爭執行程序），因聲請人就相對人所持之執行名義（臺灣澎湖地方法院103 年度訴字第40號、本院104 年度上易字第30
2 號民事確定裁判）尚有再審事由，已依法提起再審之訴，爰依強制執行法第18條第2 項規定，願提供新臺幣7 萬200元供擔保後，聲請准予停止系爭執行程序等語。惟查系爭執行程序業於105 年7 月13日執行完畢而終結，此有系爭執行程序105 年7 月14日澎院聰字第08777 號函文及執行筆錄可稽，故聲請人雖已就前揭民事確定裁判提起再審之訴，然聲請人聲請停止之系爭執行程序既業經執行完畢而告終結，即無從停止執行，是本件聲請非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
民事第三庭
審判長法官 鄭月霞法 官 楊淑珍法 官 蘇姿月以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書 記 官 黎 珍