臺灣高等法院高雄分院民事裁定 105年度聲字第9號聲 請 人 簡國華相 對 人 林竪程上列聲請人與相對人間因停止執行事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，無須經法院調查辯論，依其主張之事實顯然無獲得勝訴之望者而言。
二、本件聲請人對台灣屏東地方法院104年度聲字第124號裁定提抗告，未依法繳納訴訟費用，而聲請訴訟救助，其聲請意旨略謂：伊為低收入戶，且患精神障礙，無力支付裁判費，又因相對人將坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號公有土地登記為所有，觸犯竊佔罪，政府依法徵收必有勝訴之望，故聲請就台灣屏東地方法院104年司執字第43387號強制執行事件停止執行，併訴訟救助等語。惟按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條定有明文。是得聲請停止執行程序者，限當事人提起上開條文所列舉之各種訴訟，而本件聲請人雖就其無資力支付訴訟費用一情已提出釋明，惟其所主張有勝訴之望者，乃相對人觸犯竊佔罪，政府得以徵收，但該事由縱屬為真，亦非得聲請停止執行之事由，是聲請人以此聲請停止執行，顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，揆諸前揭說明，自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
民事第五庭
審判長法官 簡色嬌法 官 林紀元法 官 楊國祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
書 記 官 郭蘭蕙