臺灣高等法院高雄分院民事裁定 105年度重抗字第29號抗 告 人 劉家梅上列抗告人因與相對人臺灣高雄地方法院等間損害賠償（核定訴訟標的價額）事件，對於民國105 年6 月1 日臺灣高雄地方法院
105 年度補字第610 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為抗告必須具備之程式。又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；抗告不合法之情形，已經原法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此觀諸民事訴訟法第495 條第1 項準用同法第444 條第1 項、第
2 項之規定自明。
二、本件抗告人不服原法院於民國105 年6 月1 日所為105 年度補字第610 號裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費1,000 元，經原法院於同月16日以裁定命其於5 日內補繳裁判費，該裁定已於同月24日寄存送達於抗告人，惟抗告人迄今仍未補繳抗告裁判費，有送達證書、本院查詢表及原法院答詢表在卷可稽（本院卷第6 、12至15頁）。依上開說明，其抗告即不合法，應予駁回。
據上論結：本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495 條之1 第1項、第444 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
民事第三庭
審判長法官 鄭月霞法 官 楊淑珍法 官 魏式璧以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書 記 官 洪以珊