臺灣高等法院高雄分院民事裁定 105年度重抗字第32號抗 告 人 劉家梅上列抗告人因與相對人台灣高雄地方法院等間損害賠償（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國105年5月27日臺灣高雄地方法院105年度補字第888號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣1,000 元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經審判長定期間命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之。且其不合法之情形，業經第一審法院定期間命其補正而未補正者，抗告法院得不行命補正之程序，逕以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項之規定自明。
二、抗告人不服原法院於民國105年5 月27日所為105年度補字第
888 號裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費，經原法院於同年6月14日以裁定命其於5日內補繳裁判費，該裁定業於同年月23日寄存送達於抗告人，有送達證書附卷可稽（本院卷第4 頁），茲已逾限，然抗告人迄未補繳抗告裁判費，有原法院民事查詢簡答表、答詢表在卷可稽（本院卷第5至7頁）。依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495條之1、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
民事第五庭
審判長法官 簡色嬌法 官 林紀元法 官 黃科瑜以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書 記 官 葉淑華