臺灣高等法院高雄分院民事判決 106年度上字第73號上 訴 人 蔡淑娟被上訴人 蔡俊傑上列當事人間請求返還土地所有權狀事件，上訴人對於中華民國
106 年1 月26日臺灣橋頭地方法院105 年度訴字第1880號第一審判決提起上訴，被上訴人於本院為訴之追加，本院於106 年6 月
7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人主張：被上訴人為坐落高雄市○○區○○段○○段00000000000000 地號土地及其上同段5311建號即門牌號碼為高雄市○○區○○街○○○ 號建物（下合稱系爭房地）共有權人，應有部分均為2 分之1 。於民國100 年7 、8 月間因故重新申請補發應有部分所有權狀，經高雄市政府地政處三民地政事務所補發如附表所示所有權狀3 份（下稱系爭權狀）。而被上訴人因借貸關係，欲於100 年8 月間，提供所有系爭房地應有部分2 分之1 設定債權金額新台幣（下同）23
3 萬元之普通抵押權予訴外人即被上訴人二姐蔡淑貞（下稱系爭抵押權）。其次，兩造為姐弟關係，被上訴人遂於100年7 、8 月間，將系爭權狀交付上訴人保管，並由上訴人持保管之權狀，據以辦理系爭抵押權設定登記。詎上訴人於辦畢抵押權設定後，本應將代為保管之權狀返還被上訴人，惟迄未返還，經被上訴人以口頭催告及存證信函通知終止後，上訴人已無占有系爭權狀之正當權源等情。爰依民法第767條物上請求權，聲明：上訴人應將系爭權狀返還被上訴人。
二、上訴人則以：兩造之母蔡王花借用被上訴人及訴外人蔡俊良之名義，登記為系爭房地共有權人，應有部分各2 分之1 。
嗣蔡王花取得94年7 月間核發之權狀後，將權狀交付上訴人保管。詎被上訴人明知上訴人保管94年間之權狀，除於98年
6 月4 日私自申請補發所有權狀，持以向訴外人高雄市三信合作社申請扺押貸款560 餘萬元外，又於100 年7 月11日申請補發系爭權狀，而被上訴人僅為系爭房地登記名義人，無權請求上訴人返還系爭權狀等語置辯。
三、原審判決上訴人應將系爭權狀返還被上訴人。上訴人不服，上訴聲明：（一）原判決廢棄。（二）被上訴人在第一審之訴駁回。被上訴人於本院追加依寄託物返還請求權，請求返還系爭權狀，並聲明：上訴駁回。
四、兩造不爭執事項
（一）被上訴人為坐落高雄市○○區○○段○○段00000000000
000 地號土地及其上同段5311建號即門牌號碼為高雄市○○區○○街○○○ 號建物共有權人，應有部分均為2 分之1。
（二）被上訴人請求交付如附表所示所有權狀，係被上訴人於10
0 年7 、8 月間向高雄市政府地政處三民地政事務所申請補發。
（三）上訴人現持有系爭權狀中。
（四）被上訴人於100 年8 月16日，提供系爭房地應有部分2 分之1 設定債權金額233 萬元之普通抵押權予蔡淑貞。
五、兩造爭執事項：被上訴人依所有物返還請求權，請求上訴人返還系爭權狀，是否有據？分述如後：
（一）按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。民法第767 條第1 項前段定有明文。次按稱寄託者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約；寄託物返還之期限，雖經約定，寄託人仍得隨時請求返還；未定返還期限者，受寄人得隨時返還寄託物。分別為民法第58
9 條前段、第597 條及第598 條第1 項所明定。被上訴人主張其為系爭權狀所有權人，將系爭權狀寄託上訴人保管，已經終止寄託關係，上訴人無權繼續持有系爭權狀，自得依物上請求權，請求上訴人返還權狀等情。上訴人否認之，並抗辯：上訴人僅為系爭房地登記名義人，無權請求上訴人返還系爭權狀云云。
（二）經查，被上訴人為系爭房地共有權人，應有部分均為2 分之1 ，並於100 年7 、8 月間，將系爭權狀交付上訴人保管，據以辦理系爭抵押權設定登記，現仍由上訴人繼續持有系爭權狀中等情，為兩造不爭執，並有土地及建物謄本附卷（見原審卷第15-20 頁）可稽，堪可認定。其次，被上訴人為設定系爭抵押權，而將系爭權狀交由上訴人保管乙節，業據被上訴人陳明，復為上訴人不爭執（見本院卷第23頁背面），同堪認定。又依兩造陳述意旨所示，被上訴人將系爭權狀交付上訴人保管，除由上訴人持以辦理系爭抵押權設定登記外，並未約定返還權狀之期限，則於上訴人以系爭權狀辦畢系爭抵押權設定登記之後，上訴人本應將系爭權狀返還被上訴人，倘上訴人未予返還，被上訴人自得隨時終止兩造間關於系爭權狀之寄託關係，並於寄託關係終止後，以上訴人無權繼續持有系爭權狀為由，依物上請求權，請求上訴人返還權狀。再者，系爭抵押權已完成設定登記，嗣因上訴人未主動返還系爭權狀，被上訴人即於105 年6 月25日以存證信函向上訴人表示終止權狀之寄託關係，並經上訴人收受該信函後，另以存證信函表示拒絕返還乙節，業據被上訴人陳述綦詳，且為上訴人不爭執（見本院卷第23頁背面），復有存證信函影本2 份附卷（見原審105 年審補字第282 號卷第13-14 頁）可稽，堪認被上訴人已向上訴人終止系爭權狀之寄託關係，則揆諸前揭說明，上訴人即無繼續持有系爭權狀之正當權源。從而，被上訴人本於物上請求權，請求上訴人返還系爭權狀，即屬有據。
（三）本件上訴人抗辯被上訴人僅為系爭房地登記名義人，無權請求上訴人返還系爭權狀云云，固舉證人蔡淑娟為證。惟被上訴人以共有權人名義，向地政機關申請核發取得系爭權狀，暨兩造就系爭權狀成立未定返還期限之寄託關係，且經被上訴人合法終止該寄託關係乙節，如前所述。而查被上訴人既為系爭權狀所有人，自得行使權狀所有人物上請求權。至上訴人抗辯被上訴人僅為登記名義人，縱使為真，核亦不影響被上訴人行使系爭權狀之物上請求權，自無從資為其有利之認定。次按土地法所為之登記有絕對真實之公信力，於借名登記之場合，在出名人將借名登記之不動產移轉登記返還予借名人前，該登記並不失其效力（最高法院102 年度台上字第1056號裁判要旨參照）；不動產借名登記契約為借名人與出名人間之債權契約，出名人既登記為不動產之所有權人，其將該不動產處分移轉登記予第三人，自屬有權處分（最高法院106 年第3 次民事庭會議決議意旨參照），足見被上訴人即使出借名義登記為系爭房地所有權人，然依前開說明，於借名登記契約關係消滅前，仍得本於登記名義人行使系爭房地所有權，益徵上訴人此部分抗辯無據。
（四）其次，被上訴人依所有物返還請求權，請求上訴人返還系爭權狀，既屬有據，則其於本院追加依寄託物返還請求權，請求擇一判決上訴人返還系爭權狀，即無審酌必要。
（五）又按民事訴訟法第183 條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌均屬之；且所稱犯罪嫌疑，亦以刑事法院認被告有犯罪之嫌疑者而言，非謂當事人料想其有犯罪嫌疑而未經提起刑事訴訟，即可裁定停止民事訴訟程序（最高法院96年度台抗字第916 號裁判要旨參照）。上訴人固抗辯：被上訴人與訴外人蔡俊良就系爭房地，涉及偽造文書及詐欺罪嫌，已經檢察官傳喚及偵訊，此涉及系爭房地真正所有權人之變更、喪失、使用、收益及占有等權益，於刑事偵查終結前，本件依民事訴訟法第183 條規定，有裁定停止訴訟程序之進行之必要（見本院卷第47頁）云云。惟依上訴人所述，顯不屬民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者之情形，則揆諸前揭規定，即無停止訴訟程序之必要。從而，上訴人聲請於刑事偵查案件終結前，本件有裁定停止訴訟程序之必要，即屬無據，應予駁回。
六、綜上所述，被上訴人本於所有物返還請求權，請求上訴人返還系爭權狀，為有理由，應予准許。原審為上訴人敗訴之判決，並無違誤，上訴意旨，指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449 條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥法 官 陳宛榆法 官 李昭彥以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書 記 官 戴育婷附註：
民事訴訟法第466 條之1 ：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
附表：
┌─┬──┬────────────────────┬──────────┐│編│種類│ 地號/建號 │ 權狀字號 ││號│ │ │ │├─┼──┼────────────────────┼──────────┤│01│土地│高雄市○○區○○段○○段地號0000-0000號 │100三狀字第009064號 │├─┼──┼────────────────────┼──────────┤│02│土地│高雄市○○區○○段○○段地號0000-0000號 │100三狀字第009065號 │├─┼──┼────────────────────┼──────────┤│03│建物│高雄市○○區○○段○○段○號00000-000號 │100三建字第006008號 ││ │ │（門牌號碼：高雄市○○區○○街○○○號） │ │└─┴──┴────────────────────┴──────────┘