臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度家抗字第22號再抗告人 林景元代 理 人 余景登律師上列再抗告人與相對人林應昇（兼林王素遲之承受訴訟人）等間塗銷所有權移轉登記等（核定訴訟標的價額）事件，對於民國10
6 年7 月12日本院106年度家抗字第22 號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487 條前段定有明文。又提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第1 項亦規定甚明，此規定依同法第495 條之1 第2 項準用第481 條，於再為抗告亦為準用。是再抗告人對於抗告法院之裁定再為抗告，如已逾抗告期間，抗告法院應認再抗告不合法，以裁定駁回之。
二、經查：本院於民國106 年7 月12日所為106 年度抗字第22號裁定，已於同年7 月25日送達再抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第19頁），依上開規定並加計在途期間4 日（參法院訴訟當事人在途期間標準），抗告期間於同年8 月8 日即已屆滿。再抗告人遲至同年8 月9 日始提起再抗告，亦有本院總收狀字第7765號收狀日期戳可憑（見本院卷第20頁），是再抗告人提起再抗告，顯已逾10日之不變期間，自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
家事法庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 郭慧珊法 官 邱泰錄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 陳慧玲