臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度聲字第111號抗 告 人 洪志恒上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國106 年10月23日本院106 年度聲字第111號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、對於財產權上訴之第二審判決，如上訴所得受利益不逾新台幣（下同）150 萬元者，不得上訴。依民事訴訟法第484 條規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。
二、本件抗告人與莊鈞壹請求清償債務上訴事件（本院106 年度上易字第82號），抗告人聲請法官迴避，經本院駁回其聲請後，其向第三審法院提起抗告。惟上該106 年度上易字第82號事件，訴訟標的金額並未逾150 萬元，屬不得上訴最高法院之事件，依上開說明，本院就抗告人聲請法官迴避案件所為裁定，自不得抗告。至於民事訴訟法第36條規定「聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告」，就財產權之訴訟而言，係指訴訟標的金額（利益）逾150 萬元，而得上訴第三審之事件，就第二審所為駁回法官迴避聲請之裁定，得為抗告而言，非謂本案訴訟不得上訴第三審事件，其衍生法官迴避聲請事件之第二審法院所為駁回裁定，亦得抗告。抗告人執民事訴訟法第36條之規定，作為其抗告之依據，自屬誤解法律之規定。依上開說明，所為抗告，自非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第442 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
民事第四庭
審判長法 官 徐文祥
法 官 黃悅璇法 官 許明進以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 黃琳群