臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度聲字第70號抗 告 人 楊喬雅上列抗告人因與相對人張繼直、楊士慧、辛淑芬間損害賠償事件，聲請法官廻避，對於民國106 年7 月4 日本院106 年度聲字第70號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第442 條第1 項定有明文。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定不得抗告，民事訴訟法第484 條規定甚明。
此所謂裁定係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院87年度台抗字第398 號裁定意旨參照）。
二、抗告人與相對人張繼直、楊士慧、辛淑芬間損害賠償事件，其訴訟標的金額為新臺幣90,400元，依民事訴訟法第466 條第1 項規定，屬不得上訴第三審法院之事件，依前開說明，本院就該事件所為法官迴避之裁定，即不得抗告。抗告人對於不得抗告之裁定為抗告，其抗告為不合法，應予駁回。又民事事件得否抗告，係基於法律之規定，不因裁定教示欄誤載得抗告而受影響，是本件不因裁定誤載為得抗告而得為抗告，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
民事第四庭
審判長法官 徐文祥法 官 李昭彥法 官 黃悅璇以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書 記 官 黃瓊芳