臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度家上字第82號上 訴 人 林郭秀子
林銘群林映辰共 同訴訟代理人 林石猛律師
蘇姵禎律師被上訴人 張𥷏訴訟代理人 楊靖儀律師複代理人 許雪螢律師上列當事人間請求侵害特留分等事件，上訴人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上訴人甲○○○前因塗銷所有權移轉登記事件以被上訴人為被告起訴，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱少家法院）以107 年度家訴字第7 號事件審理在案（下稱系爭民事案件），因該案涉及被繼承人林樂仁（於民國107年5 月13日死亡）婚後財產之數額多寡，本件應俟系爭民事事件終結後再為審理為適當。爰依民事訴訟法第182 條第1項規定，聲請裁定停止訴訟程序等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，固為民事訴訟法第182 條第1 項所明定。惟訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止。
三、上訴人雖以系爭民事案件涉及被繼承人林樂仁婚後財產之數額多寡，有民事訴訟法第182 條第1 項裁定停止訴訟程序之原因，據此聲請本院裁定停止訴訟程序。惟上訴人於本件民事事件，係主張林樂仁前於107 年4 月13日所預立公證遺囑（下稱系爭遺囑），其上簽名非林樂仁之筆跡，系爭公證遺囑不能認為合法有效，乃依民事訴訟法第247 條規定，追加請求確認系爭遺囑為無效。縱系爭遺囑確屬有效，惟甲○○○亦得依民法第1030條之1 規定，請求被上訴人應給付夫妻剩餘財產差額（見本院卷第258 至259 頁）。而依據上訴人所提起系爭民事案件，並無涉及系爭遺囑是否有效之認定，顯見系爭民事案件並非本件民事事件之先決問題；又就甲○○○依據民法第1030條之1 規定，請求夫妻剩餘財產差額，本得由甲○○○提出相關數額之計算，再由被上訴人進行答辯，本件民事事件自得獨立調查判認，並不以系爭民事案件所認定所拘束。是上訴人聲請在系爭民事案件之訴訟終結前，停止本件訴訟之訴訟程序，於法無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
家事法庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 郭慧珊法 官 張維君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 梁雅華