臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度聲字第31號聲 請 人 吳茲宇
李恒龍相 對 人 蘇金龍上列當事人間因分配表異議之訴事件，聲請人提起再審之訴（本院107 年度再字第2 號），而聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新台幣壹拾肆萬伍仟貳佰玖拾壹元後，臺灣高雄地方法院一百零四年司執字第一三八六六八號、一百零四年司執字第一四四二二三號執行事件之強制執行程序，於本院一百零七年度再字第二號再審之訴事件判決確定前，應予停止。
理 由
一、按提起再審之訴時，法院依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
又法院依上開規定，定相當並確實之擔保而裁定停止強制執行者，該項擔保係備供執行債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依執行程序停止後，債權人未能即時受償或利用該執行標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請人以其已就本院106 年度上字第185 號分配表異議之訴之民事確定判決向本院提起再審之訴（即本院107 年度再字第2 號事件）為理由，聲請裁定停止臺灣高雄地方法院104年度司執字第138668、144223號執行事件（下稱第138668號、第144223號執行事件）之分配程序。經審酌該再審卷內相關資料，認其聲請與強制執行法第18條第2 項規定相符，應予准許。至於擔保金額部分，查本件聲請人於上開分配表異議之訴事件中，遭確定判決剔除之分配金額為新台幣（下同）145 萬2,912 元【計算式：㈠第138668號執行事件：原應分配款122 萬6,959 元－本金70萬元－利息2 萬6,959 元＝50萬元。㈡第144223號執行事件：本金69萬8,513 元＋利息
1 萬6,171 元＋本金23萬2,838 元＋利息5,390 元＝95萬2,
912 元，合計50萬元＋95萬2,912 元＝145 萬2,912 元】，是如停止該分配程序之進行，相對人勢必將遭受延遲受償該金額期間之利息損害，而此項利息損害，應按法定利率即週年利率5%計算，始為合理妥適；參以本件再審之訴不得上訴三審，參照各級法院辦案期限實施要點第2 條第7 款規定，其辦案期限為2 年，則上開強制執行程序因本件再審之訴停止執行後，相對人未能即時受償所受利息損害應為14萬5,29
1 元（計算式：145 萬2,912 元×5%×2 ＝14萬5,291 ，元以下四捨五入），爰酌定本件擔保金額為14萬5,291 元。
三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
民事第三庭
審判長法 官 鄭月霞
法 官 蘇姿月法 官 張維君以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 戴志穎