臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度重上字第45號聲 請 人 許明珠即上訴人上列聲請人與相對人趙玉英間請求損害賠償事件，聲請發回部分裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間臺灣澎湖地方法院民國107 年度重訴字第1 號損害賠償事件，聲請人對該院107 年2 月22日駁回聲請人之判決提起上訴，已依該院核定訴訟標的金額新臺幣（下同）6,549,438 元，繳納第二審裁判費新臺幣（下同）98,767元。然聲請人於本院民國107 年度重上字第45號損害賠償事件，已減縮請求為2,661,036 元，爰就於本院減縮聲明部分聲請發還裁判費等語，
二、按上訴不合程式者，而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第2 項定有明文。聲請人因對原審判決全部聲明不服，提起上訴，原審法院依上開規定裁定命上訴補繳第二審裁判費98,767元，並無不合。又基於訴訟標的金額恆定原則，及裁判費繳納為上訴必要之合法程式，除民事訴訟法例外規定，例如上訴人於第二審言詞辯論終結前「撤回」上訴者，得依民事訴訟法第83第2 項準用第1 項規定，聲請發還上訴所繳裁判費外，已繳之裁判費不因當事人上訴聲明之減縮或訴之「一部」撤回，而予發還，是聲請人以其於本院已減縮部分上訴聲明，求予發還減縮部分之裁判費云云，為無據，自應駁回其聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
民事第一庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 黃科瑜法 官 黃國川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書記官 蔡佳君