臺灣高等法院高雄分院民事裁定 108年度再易字第68號再審原告 蕭宜君再審被告 吳盈進（原名吳沅庭）上列當事人間確認債權人等事件，再審原告對於中華民國108 年
5 月1 日本院107 年度上易字第240 號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5 年者，不得提起，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1 項第4 款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3 次民庭庭推總會決議參照）
二、本件再審原告對於民國108 年5 月1 日本院107 年度上易字第240 號第二審確定判決（下稱原確定判決），提起再審。
然原確定判決係於108 年5 月6 日送達再審原告訴訟代理人，業經本院調卷查明，有送達證書可稽（見該卷第213 頁）。再審原告遲至108 年11月5 日始對原確定判決提起再審之訴，亦有民事再審起訴狀可憑（見本院卷第9 頁），顯已逾30日不變期間，復未於書狀表明其遵守再審不變期間之證據。揆諸首開說明，再審原告所提本件再審之訴自非合法，應予裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
民事第一庭
審判長法 官 鄭月霞
法 官 吳登輝法 官 蘇姿月以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
書記官 黃旭淑