臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度家聲字第7號聲 請 人 陳泓銘特別代理人 李淑妃律師上列聲請人因與相對人劉淑媜間請求確認認領無效事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明；復按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。
又家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法有關訴訟救助之規定，最高法院民國101 年度第7次民事庭會議同此見解。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人年僅10歲，尚未成年，戶籍登記之生父即訴外人陳昌偉已於107 年6 月20日死亡，而其母即訴外人方純芳現行蹤不明，無力支出訴訟費用。又本件被上訴人於原審主張之事實，未盡任何舉證責任，未經合法調查，難認所訴有理由，上訴人之上訴顯非無勝訴之望。為此，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張聲請人戶籍登記之生父陳昌偉已於107 年
6 月20日死亡，及其母方純芳目前所在不明，致不能行使代理權，經原審選任李淑妃律師為聲請人特別代理人等節，業經本院核閱原審108 年度家親聲字第203 號選任特別代理人事件卷無誤，並有原審108 年度家親聲字第203 號裁定附於該案卷可稽（見原審108 年度家親聲字第203 號卷第30頁）。另本院依職權調閱聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人無所得，其名下雖有房屋及土地各1 筆（下稱系爭房地），惟均為公同共有，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷第15頁）。聲明人名下之系爭房地，均為公同共有，依民法第828 條第3 項規定，其處分須得公同共有人全體同意，非聲請人所得單獨處分，是聲請人釋明其無資力可支出本件訴訟費用，堪予採信。又聲請人所執上訴事由，尚須經調查辯論，並非顯無勝訴之望。從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
家事法庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 邱泰錄法 官 劉傑民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 吳璧娟