臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度抗字第34號抗 告 人 尚威實業有限公司法定代理人 巫士栢代 理 人 戴見草律師相 對 人 巨翰營造有限公司法定代理人 楊美娜上列當事人間請求假扣押聲明異議事件，本院於中華民國109 年
3 月26日所為之裁定，應裁定更正如下：
主 文原裁定原本及正本當事欄中關於「巫士柏」之記載，應更正為「巫士栢」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239 條亦定有明文。
二、查本院前開裁定當事人欄有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
民事第五庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 邱泰錄法 官 洪能超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書記官 黃月瞳附註：
再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。