臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度聲字第73號聲 請 人 吳泓德上列聲請人因與相對人吳周哲學、莊雯鈞、戴嘉慧、歐秋蓮、高雄市政府工務局、李順發、財政部國有財產署、章博穎、李天賞（李文惠之承受訴訟人）、李新絹（李文惠之承受訴訟人）、李新鸞（李文惠之承受訴訟人）、李天爵（李文惠之承受訴訟人）、李新鶯（李文惠之承受訴訟人）間確認經界等事件（本院108年度原上字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人臺灣高雄地方法院一０六年度雄訴字第九號確認經界等事件於民國一０七年四月二日言詞辯論期日及本院一０八年度原上字第一號確認經界等事件民國一０九年五月十四日準備程序期日之法庭錄音光碟。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，敘明理由，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定，此觀法院組織法第90條之1 、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條規定自明。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之；所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1 第2 、3 項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形（上開辦法第
8 條之修正說明參照）。
二、聲請人主張依民事訴訟法第242條第1項及法院組織法第90條之1規定聲請交付本院108年度原上字第1號請求確認經界等事件（下稱本案訴訟）109年5月14日準備程序期日之法庭錄音光碟，揆諸前開規定及說明，聲請人為本案訴訟之當事人，其主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，應予准許。聲請人另聲請交付臺灣高雄地方法院於107年4月2日言詞辯論期日之法庭錄音部分，因本院為該錄音內容所屬事件卷證所在之法院，為便利當事人維護其權益，爰由本院依上開規定併為准許之裁定。再者，聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。
三、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第一庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 洪培睿法 官 蘇姿月以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 黃旭淑