臺灣高等法院高雄分院民事裁定
110年度上字第232號上 訴 人 房玉齡訴訟代理人 利美利律師被上訴人 邱雅齡訴訟代理人 陳彥嘉律師上列當事人間請求查閱帳冊等事件，本院於民國111年3月31日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文原判決原本及正本主文欄第六項應增列「被上訴人其餘追加之訴駁回」；主文欄原第六項及第七項項次 ，應更正為第七項及第八項。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本之事實及理由欄九（第13頁），就上訴人追加之訴部分已說明：被上訴人追加請求上訴人應提出台灣雷克公司自103年至111年2月24日止如附表二所示之文件供被上訴人以影印、拍照或其他方式（如為電磁紀錄，並得複製檔案）查閱，亦有理由，應予准許；逾上開應准許部分，則無理由，應予駁回等語，惟漏未於主文諭知被上訴人其餘追加之訴駁回，有顯然錯誤，爰予更正，並依序調整原第六項及第七項項次如主文所示。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
民事第一庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 何悅芳法 官 林雅莉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書記官 林宛玲