臺灣高等法院高雄分院民事裁定
110年度抗字第175號抗 告 人 杜彩盈相 對 人 李淞富相 對 人 張義上列抗告人因與李淞富、張義間損害賠償（移轉管轄）事件，對於中華民國110年4月29日臺灣高雄地方法院所為110年度補字第188號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人對於原法院民國110年4月29日110年度補字第188號裁定聲明不服提起抗告，未據繳納裁判費，嗣由原審於110年6月24日裁定命收受該裁定5日內補繳。雖抗告人於提起抗告時同時聲請訴訟救助，惟經本院以110年聲字第62號民事裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，抗告人再對本院上開駁回訴訟救助聲請之裁定抗告，經最高法院於110年12月9日駁回抗告人上揭聲請訴訟救助之抗告確定，並已於110年12月28日送達予抗告人，有送達證書可憑（見最高法院110年台抗字第1395號卷第83頁）。惟抗告人迄111年1月7日均未補繳，已逾補正期限，有本院查詢表可憑，依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 何佩陵法 官 李怡諄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
書記官 蔡佳君